飞鱼博客这是马来西亚航空公司第四次提起诽谤诉讼美国木材公司Samling与土著权利组织SAVE Rivers的诉讼被推迟。
根据Samling原告提交的索赔声明，此案的关键在于2020年6月至2021年3月期间SAVE Rivers网站上发表的八篇文章，涉及非法采伐和急于获得可持续林业认证的指控，Samling称这是不真实的。
上个月，160个组织签署了一封信，将这起诉讼描述为反对公众参与的战略诉讼，或称SLAPP案件，并指出原告要求的500万林吉特(110万美元)的罚款将使SAVE Rivers破产。
在国际组织森林管理委员会(Forest Stewardship Council)宣布推迟审判几天之后一家经营可持续林业认证计划的组织表示，该公司将因涉嫌违反该委员会的政策而接受调查。
马来西亚沙捞越州一家法院5月15日宣布，将推迟审理一家伐木企业集团对土著领导的环保组织“拯救河流”(SAVE Rivers)提起的诽谤诉讼。
美里高等法院在开庭当天正式发表的声明中表示，推迟开庭的原因是需要优先处理紧急刑事案件。此案由总部位于马来西亚的木材公司Samling提起，目前定于9月18日开庭。这是该审判第四次被推迟，延长了SAVE Rivers内外土著活动家的财政和法律压力。
森林管理委员会(Forest Stewardship Council)是一家运营可持续林业认证计划的国际组织，它表示已接受了一群非政府组织对Samling森林特许权的投诉，并将调查涉嫌违反该委员会政策的行为。
活动家们演示
在美里高等法院外静坐
对土著领导的环境进行诽谤审判
政府权利组织SAVE Rivers第四次被推迟。图片由婆罗洲项目提供。
5月15日，大约45名土著活动人士和其他环保人士穿着传统服装出现在沙巴和砂拉越高等法院外，举着写有“停止SLAPP”的标语，表达他们对“拯救河流”的支持。
Penan土著权利组织Keruan的首席执行官科米克·乔(komek Joe)说，他对此案感到沮丧，并指出Samling——“六大”木材公司中最大的一家，控制着该国近四分之三的森林特许权——针对的是资源有限的土著活动家。
“这是他们的策略，拖延案件，这样拯救河流会感到气馁和厌烦，[对他们组织]的影响可能会让他们放弃，”参加集会的乔在电话中告诉Mongabay。
然而，他认为，四次延期(其中一半是由Samling提议的)表明，该公司将无法对SAVE Rivers提起诉讼。他补充说，公司代表去年曾试图让Penan社区成员签署一封支持Samling诽谤声明的信，但所有人都拒绝了。
“无论他们采取什么策略，拯救河流组织背后都有一个强大的社区;我们也有很多人在世界各地支持我们。”
巴勒斯坦的激进分子
瑞士塞尔，举行一次演示
该组织正面临一家马来西亚木材公司的诽谤诉讼。图片由婆罗洲项目提供。
该案涉及2020年6月至2021年3月期间SAVE Rivers网站上发表的八篇文章，其中两家Samling子公司作为联合原告。这些公司声称，SAVE Rivers撰写了关于Samling为其森林管理单位(fmu)获得马来西亚可持续林业认证的努力的不实声明。
根据两家原告公司提交的索赔声明，SAVE Rivers写道，Samling在其特许经营范围以外的地区进行非法采伐，没有充分告知和咨询使用林地的土著居民其活动，并在COVID-19限制期间匆忙通过马来西亚木材认证委员会的程序，以便逃避更高的社区报告标准。
该公司要求SAVE Rivers及其四名董事赔偿500万林吉特(合110万美元)的赔偿金，并要求被告禁止在未来撰写任何可能诽谤Samling的文章。据SLAPP的合伙人说，今年4月，160家组织签署了一份联名信，称这起诉讼是针对公众参与的战略诉讼(strategic litigation against public participation，简称SLAPP)，并指出单是罚款就会使该组织和个人破产。
联合国人权捍卫者和土著权利特别报告员在10月份给马来西亚政府写了一封信，称针对SAVE Rivers的诉讼“可能相当于一个……SLAPP的例子”，对此，马来西亚驻联合国大使表示，此案正处于正当的法律程序中。
Samling集团没有直接回应问题，而是分享了一份声明，回应非政府组织Bruno Manser Fund 4月19日发表的一篇文章。该公司在声明中表示，它已经达到了马来西亚木材认证委员会(Malaysian Timber Certification Council)设定的要求，并获得了该委员会的批准，因此SAVE Rivers的文章“给Samling造成了很多尴尬和困扰”。
该公司还反驳了将其诽谤诉讼定性为SLAPP的说法，称其曾试图联系SAVE Rivers修改条款。该公司表示:“令人失望的是，民间社会试图以这种方式扼杀Samling寻求适当法律补救的权利，而没有正确认识导致目前局面的背景，特别是SAVE Rivers拒绝就所提出的指控与Samling接触。”
2018年7月，Samling集团伐木车在沙捞越上巴拉姆地区作业。图片来自菲奥娜·麦卡尔平/婆罗洲项目。
与此同时，布鲁诺·曼瑟基金和婆罗洲项目联合发布的一份新闻稿称，FSC审查Samling认证的决定是“社区争取正义的突破”，并指出SAVE Rivers因提出与FSC将调查的主张相似的观点而面临诽谤指控。
FSC在5月10日发出的信函中表示，有“足够的证据”对该公司展开调查。诉状称，Samling违反了FSC的多项政策，包括非法采伐或木材贸易，侵犯传统和人权，破坏具有高保护价值的地区，以及将森林大量转化为人工林或非森林用途。信中称，FSC的下一步将是探索“替代性争议解决方案”。
Samling在5月12日发表了回应，表示接受FSC的决定，并补充说非政府组织在投诉中的说法是“没有根据的”。该公司在声明中表示，“在用尽所有途径与该非政府组织接触，试图澄清错误信息，并以友好的方式解决指控后，”该公司“别无选择”，只能对该组织提起诉讼，指的是拯救河流的诽谤诉讼。
总部设在美国的婆罗洲项目(Borneo Project)的执行主任杰蒂·沃特(Jettie Word)说，这起诽谤案极大地影响了“拯救河流”的运作能力，因为该组织不得不投入时间、人力和资源来处理这起案件。
“对拯救河流的巨大影响是对时间和资源的压力;这起诉讼耗费了大量资金……拯救河流已经人手不足，”她说。
Word说，该组织仍设法花了一些时间进行研究，并与社区成员会面，了解Samling在传统的Penan和Kenyah原住民土地上的活动，但由于面临诽谤指控，他们无法公布他们的调查结果。
“他们仍在调查森林保护区、伐木区和社区发生的一切，”Word说。“我们知道发生了什么，但他们不能再发表了。”
有消息称，这起案件是SLAPP的典型案例，并补充说，这起案件也对其他土著活动家和媒体产生了寒蝉效应，他们担心Samling可能会对他们提起诉讼。
该公司曾公开表示，它正在努力听取社区的反馈，但Word表示，这起诉讼让她怀疑他们的意图。
她说:“如果他们真的想更好地与社区接触，有更好的办法，而不是起诉公民社会。”
马来西亚木材巨头Samling将有关伐木活动的冲突诉诸法庭
