飞鱼博客尽管联合国声称95%是“气候中立的”，但这是一个长期存在的、直言不讳的主张一份新的报告发现，气候行动的一部分并非如此。
莫ngabay与《新人道主义》(The New Humanitarian)的记者合作，历时一年，跨越多个国家，调查联合国的说法。
调查发现，许多向联合国发放碳信用额的项目都没有达标与环境相连政府破坏或流离失所，660万信贷中有270万是1与风力或水力有关的电力——专家说这并不代表真正的减排。
来自《新人道主义》的调查记者雅各布·戈德伯格加入了播客，解释了该团队是如何得出这些令人惊讶的发现的。
联合国一贯支持全球气候行动，敦促全球各国作出减少排放的承诺。自2018年以来，该政府间组织在其年度排放报告中每年宣布95%或以上的“气候中性”。
然而，事实上，这位重要的全球领导人并没有在这个至关重要的话题上发挥领导作用。来自The New Humanitarian的Jacob Goldberg加入Mongabay的播客，详细介绍了这项广泛的调查，并解释了原因。
听:
《新人道主义》的记者们与Mongabay合作，从33个不同的联合国实体中获得并分析了联合国约75%的碳抵消投资组合。记者发现，在分析的660万碳信用额中，有270万是由风能或水力发电项目发放的。专家表示，这些不应被视为抵消，因为这些项目本身不需要碳信用的收入:它们无论如何都会被建立起来。
除此之外，向联合国发放碳信用额的十多个项目与环境破坏或流离失所有关。戈德堡说，联合国还没有对记者询问的任何项目发表评论。
此外，联合国平均每个信用额度仅花费1.30美元，其中一些仅以12美分的价格购买。专家告诉我们的记者，在如此低的价格下，人们实际上无法从大气中消除一吨温室气体。
戈德堡说:“它定价这么低的唯一原因是它什么都没做。”
甚至使用碳信用额度作为组织气候中和基础的想法本身也值得怀疑，因为越来越多的研究表明，与采取直接行动减少排放相比，碳信用额度在抵消排放方面效果不佳。
桉树种植园被描述为“绿色沙漠”，几乎没有保护本地生物多样性。虽然联合国将林场视为碳汇，但研究人员和活动人士表示，原生植被比桉树提供了更好的碳汇。图片由Cássio Abreu通过Flickr提供。
一些批评人士说，碳信用额度并不能减少大气中的温室气体。它们实际上是组织向大气中排放更多温室气体的许可，”戈德堡说。
媒体对碳信用额度的审查质疑了将其作为一种解决方案的合法性，有时会引发愤怒或沮丧的反应。尽管专家们表示，直接裁员是一个组织可以采取的最有效的措施，但这一切都是如此。
“我得到的另一种反应是，‘你为什么要调查这个?显然，碳信用额度没有任何作用……谁在乎联合国是否在使用它们呢?他们并不是世界上最大的温室气体排放国。你应该去找能源公司，’”戈德堡说。
我的回答是，联合国在这个问题上落后于时代是很明显的。碳信用额度在过去10年左右的时间里出现了，然后又过时了，现在每个人都知道它们是可疑的，但联合国仍然支持它们。”
点击这里阅读调查报告:
揭秘:为什么联合国不是气候中立的
订阅或关注Mongabay新闻广播，无论你在哪里得到播客，从苹果到Spotify，你也可以在Mongabay网站上收听所有剧集，或者下载我们的苹果和安卓设备的免费应用程序，以获得即时访问我们最新的剧集和所有以前的剧集。
Mike DiGirolamo是Mongabay的用户互动助理。在linkedIn、Bluesky、Mastodon、Instagram和TikTok上找到他。
横幅图片:联合国一半以上的碳补偿来自高风险项目。图片由JuergenPM通过Pixabay(公共领域)提供。
