飞鱼博客 
2
波斯尼亚-黑塞哥维那宪法法院认定，越狱囚犯Ivica Mi?kovi?在班尼亚卢卡被拘留期间的权利受到侵犯，因为班尼亚卢卡基本法院不遵守控制延长拘留的两个月的法定期限。
Izvor:截图
“违反《波黑宪法》和《欧洲保护人权和基本自由公约》的人身自由和安全权利的事实之所以成立，是因为没有对拘留上诉人的理由进行两个月的强制性控制”，波黑宪法法院在上周举行的会议上通过的裁决中指出。
正如我们之前所写，Mi?kovi? is去年11月7日，他从Banjaluka基本法院大楼逃出，因为法院因猥亵15岁以下儿童而被判4年监禁。
逃跑后，Mi?kovi?离开波斯尼亚和黑塞哥维那，逃到克罗地亚，现在在那里。虽然对他发出了逮捕令，但克罗地亚司法和行政部同时通知波黑主管当局，它们“不能遵从引渡请求”，解释说“克罗地亚共和国和波斯尼亚-黑塞哥维那之间关于2012年起引渡的条约规定的法律先决条件”。
早在去年3月，Mi?kovi?透过“Pucar”律师事务所，向波黑宪法法院提出上诉，反对巴尼亚卢卡基层和地区法院在确认上述刑事罪行的起诉书后，延长拘留他的决定。由于有逃跑的危险，下令对他进行拘留，并解释说，在他被发现后，他已经离开波斯尼亚-黑塞哥维那一次，去了他所拥有的克罗地亚国籍。
他再次犯罪的危险被强调为拘留的第二个原因。
初级法院说，证据表明，上诉人对同一受害人多次重复犯罪行为，而且怀疑他是在她的父亲、母亲和兄弟住在那里时在她所住的房子里作案的。因此，基本法院指出，根据起诉书中的指控，“上诉人即使在可以发现他的情况下，也无法控制实施这种行为的冲动”。
还补充说，另一个检察官办公室就同一刑事罪行对Mi?kovi?进行了调查。
Mi?kovi?向波斯尼亚-黑塞哥维那宪法法院控诉说，对拘留他的理由的审查没有按照法律规定每两个月进行一次，而是在四个多月之后才进行。
“宪法法院指出，法院在控制监护权方面未能按照法定最后期限采取行动，不属于不正常的范畴，即可以在以后加以纠正的疏忽。在这一特殊情况下，不合理的延迟超过两个月不符合“及时”的要求。因此，宪法法院的结论是，关于对上诉人的拘留进行定期司法控制(审计)的义务，违反了《欧洲公约》规定的权利”。这是在决定中说明的。
Mi?kovi?的上诉在其余部分被驳回，波斯尼亚-黑塞哥维那宪法法院的结论是，他获得公平审判的权利和无罪推定的权利没有受到侵犯。
(世界)
