飞鱼博客 
31
本周美国与加沙有关的最大新闻是哈佛大学校长克劳丁·盖伊(Claudine Gay)在任职六个月后辞职，原因是她未能强烈谴责亲巴勒斯坦抗议者。这个故事有很多层次:盖伊是哈佛大学第一位黑人女校长，受到种族主义威胁;与她的作品有关的学术不端指控也起了作用。
但我想重点谈谈以色列游说团体的作用。很明显，盖伊和上个月辞去宾夕法尼亚大学校长职务的利兹·马吉尔(Liz Magill)是亲以色列势力的目标，其中包括学校的主要捐助者，因为他们没有充分批评巴勒斯坦团结活动人士对加沙的评论——根据指控，这使得犹太学生据称感到不安全。
这些高管辞职的主要原因是他们在以色列战争期间穿过了游说大厅。这个信号已经传播得很广，当然也有助于解释乔·拜登(Joe Biden)在面对以色列战争罪行时的被动。
请注意，这出行政戏剧是在巴勒斯坦种族灭绝的背景下展开的。所有这一切都发生在以色列摧毁了加沙大部分地区，驱逐了数百万人，杀死了21,000多人，其中大多数是妇女和儿童，并造成大规模饥荒的时候。在巴勒斯坦人确实感到非常不安全的时候，人们关注的焦点是这里的犹太学生可能面临的威胁。现实的怪诞颠倒。
在宾夕法尼亚大学和哈佛大学，以色列游说团体的作用很早就很明显了，他们是现代大学非常依赖的主要捐助者。
在哈佛，比尔·阿克曼(Bill Ackman)要求盖伊辞职，因为在10月7日哈马斯袭击以色列后不久，该校数十个左倾学生团体签署了一份声明，将袭击的责任归咎于以色列本身及其对巴勒斯坦人的政策。比尔·阿克曼(Bill Ackman)据说向该校捐赠了数百万美元。签署者都是匿名的，身为对冲基金经理的阿克曼要求他们提供姓名，以免这些学生受到欢迎。
“在发表支持恐怖分子行动的声明时，不应该躲在企业的盾牌后面，”阿克曼在X上的一篇帖子中说。
以色列主要游说团体以色列民主联盟(adl)也推动了学生团体的命名。
阿克曼是一位犹太亿万富翁(根据Calcalist的说法)，他娶了一位以色列人，并支持对盖伊的任命。他将继续谴责校园里容忍反犹太言论的政治文化。
我逐渐了解到，哈佛反犹太主义的根本原因是校园里传播的一种意识形态，一种压迫者/被压迫者的框架，它为抗议活动背后提供了知识壁垒，帮助产生了反以色列和反犹太人的仇恨言论和骚扰。
我想指出的是，压迫者/被压迫者的框架实际上在年轻人中广泛存在。一项受人尊敬的民意调查显示，25岁以下的大多数人认为白人和犹太人是压迫阶级的成员。在年龄较大的人群中，这一数字正好相反。
2023年12月的哈佛哈里斯民意调查发现，在白人是否是压迫者的问题上，两代人存在分歧。
2023年12月的哈佛哈里斯民意调查发现，在犹太人作为一个阶级是否是压迫者的问题上，一代人之间存在分歧，24岁以下的人中有67%同意这一说法。同一项民意调查显示，人们普遍支持以色列作为“犹太人的家园”存在的权利。
宾夕法尼亚大学也经历了类似的过程。在那里，一位名叫马克·罗文(Marc Rowan)的主要捐助者——他是以色列的犹太支持者，曾帮助犹太复国主义组织为以色列筹集资金——对宾夕法尼亚大学在9月举办的“巴勒斯坦作家节”(Palestine Writes festival)感到愤怒，罗杰·沃特斯(Roger Waters)和苏珊·阿布哈瓦(Susan Abulhawa)等人参加了活动。这两个人物都对以色列(和我的朋友)持高度批评态度，而这个节日是对巴勒斯坦文化的庆祝。但是，沃顿商学院顾问委员会主席、并于2018年向宾夕法尼亚大学捐赠了5000万美元的罗文认为，有关巴勒斯坦团结的言论，包括犹太复国主义者是“定居者”的观点，都是仇恨言论，不应该被允许在校园里出现。
罗文说，这种言论与10月7日对以色列的袭击有联系。据美国全国广播公司财经频道报道，罗文是华尔街的一个大玩家，他与“半个华尔街”取得了联系，讨论了主要捐助者如何利用他们的影响力，试图在顶级学校中带来领导层的变化。
CNBC在一篇名为《华尔街巨头助长了常春藤联盟的捐款反抗》的报道中称，罗文通过短信和私人电话与哈佛大学的阿克曼保持联系。
据知情人士透露，10月23日，罗文参加了Zoom与耶鲁大学(Yale University)和哈佛大学(Harvard University)等其他常春藤盟校的数十名富有捐赠者的电话会议。这些人解释说，他们讨论的一件事是暂停对这些学校的财政支持。
罗文暗示，马吉尔允许学校举办“巴勒斯坦写作节”，从而帮助了以色列的袭击事件。罗文在一篇专栏文章中说:“她没有谴责这种充满仇恨的种族清洗呼吁，使宾夕法尼亚大学针对犹太学生和犹太空间的暴力行为正常化并合法化，这些暴力事件发生在以色列。”
据《财富》杂志报道，罗文呼吁宾夕法尼亚大学的校友们“关闭支票簿”，在宾夕法尼亚大学校长和校董会主席卸任之前，向学校捐赠1美元。
这是对抵制的坦率呼吁。据CNBC报道，参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔赞扬了罗文:
麦康奈尔说:“在宾夕法尼亚大学，一位校友抵制学校的呼吁像野火一样蔓延开来，引发了一场危机，有人说这场危机可能会给学校的账目带来数十亿美元的损失。”
另一位要求马吉尔下台的金融家是史蒂夫·艾斯曼(Steve Eisman)。他是犹太人，高度支持以色列，他说他已经要求学校从艾斯曼资助的奖学金中删除他的姓氏。
金融家、宾夕法尼亚大学毕业生史蒂夫·艾斯曼(Steve Eisman)告诉CNBC，由于学校对2023年11月2日巴勒斯坦团结抗议活动的回应，他将从一项奖学金中删除自己的名字。他说，呼吁巴勒斯坦人从尼罗河到大海的自由是在呼吁“种族灭绝”。一个月后，宾夕法尼亚大学校长兼校董会主席辞职。截图。
11月2日，他在接受CNBC采访时表示，“将巴勒斯坦从河流解放到海洋”的呼吁是对犹太人的种族灭绝。说这句话的人应该被开除
他们的口号是解放从河流到海洋的巴勒斯坦，意思是除掉所有的犹太人。纳粹用另一种方式来表达它，“judenrein”——没有犹太人……披着进步主义外衣的是对犹太人的纯粹仇恨。我的观点是，任何举着“解放巴勒斯坦”标语的学生都应该被开除。这不是言论自由，这是谋杀。
艾斯曼的要求很有先见之明。几周后，也就是12月5日，共和党女议员伊莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)质问马吉尔和盖伊，他们没有谴责所谓的校园屠杀犹太人的言论。这些口号是“起义”和“将巴勒斯坦从河流解放到海洋”。两位总统对种族灭绝问题的中立回应当然成了一个大新闻，最终导致他们辞职。(在盖伊的案例中，学术行为问题是最后一根稻草。)
宾夕法尼亚大学董事会主席斯科特·博克(Scott Bok)也辞职了。他的职位暂时由朱莉·普拉特(Julie Platt)接替。普拉特是北美犹太联合会(Jewish federation of North America)的负责人，该组织是一个热心支持以色列的组织，自10月7日袭击以来，该组织已经筹集了7亿多美元来支持以色列。
这些辞职都引发了一场关于学术自由和校园巨额捐赠者角色的重要辩论。而支持以色列的金融家罗文和阿克曼则自诩为学术文化的监督者，为右翼/保守派的努力服务。阿克曼说，在乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀后，哈佛大学的多元、公平和包容文化“爆发”了反犹主义，这所大学正在培养“歧视”。据《宾夕法尼亚人日报》报道，上个月，罗文给宾夕法尼亚大学董事会发了一封题为《前进》(Moving Forward)的电子邮件，他在邮件中谴责了宾夕法尼亚大学校园里的一种“文化”，这种文化“分散了宾夕法尼亚大学奖学金、研究和学术卓越的核心使命”。他呼吁制定新的教师录取政策和针对仇恨言论的新规定。
但是，让我再次强调我的重点。我们清楚地看到亲以色列捐助者的影响。这些大学已经成为各自城市的主要企业参与者，这在很大程度上要归功于校友的捐赠。因此，捐助者对以色列的批评的反叛是一个存在的问题;所以盖伊和麦吉尔走了
在我们的媒体上，捐助者的抵制是完全合法的。但是，进步人士抵制以色列的人权暴行(包括种族隔离罪行)的任何努力，都会被民主党主要政客和自由派犹太复国主义者称为反犹主义。
年轻人显然不喜欢以色列。总的来说，绝大多数美国人都希望以色列停止对加沙的破坏，而美国正在支持这一行动。
但自由派机构的捐助者关心以色列。这也是乔·拜登所吸取的教训。
内森·萨尔在2019年的《纽约时报》上撰文谈到了民主党进步人士和犹太捐助者的反对。
尽管明尼苏达州的贝蒂·麦科勒姆(Betty McCollum)、拉希达·特莱布(Rashida Tlaib)和奥马尔等众议员对美国对以色列的支持提出了尖锐的批评，但民主党人几乎不愿意公开主张大幅改变长期以来对以色列的政策。希尔的一些工作人员和前白宫官员表示，这在一定程度上是因为超级捐助者的影响:在2018年向民主党最大的政治行动委员会——参议院多数党政治行动委员会开出的数十张超过50万美元的个人支票中，约有四分之三是犹太捐助者写的。这为反犹太阴谋论提供了素材，对一些人来说，这是显而易见的事实。尽管已知将亲以色列政策置于所有其他问题之上的犹太捐助者数量很少，但很少有人朝相反的方向推动……
正如奥巴马的助手本·罗兹所说，当奥巴马在自己的连任竞选前一年与内塔尼亚胡争吵时，罗兹不得不打电话给“一份主要的犹太捐助者名单……让他们相信奥巴马亲以色列的诚意。”
《纽约时报》现在不会告诉你这个。它对盖伊的报道称，迫使她离开的公司董事会是出于对学术不端指控的担忧，以及校园里对犹太人仇恨的容忍。它的最新报告称，哈佛大学“受到抗议活动的困扰，这些抗议活动扰乱了课堂，让犹太学生感到不安全。”
再重复一遍:我们的一流大学陷入了一场巨大的戏剧，当亲以色列的学生听到“从河流到海洋”这句话时，他们是否会感到不安全——尽管以色列正在对巴勒斯坦进行实际的种族灭绝，数百万巴勒斯坦人受到炸弹、饥饿、无家可归和霍乱的威胁。当然，进步的学生也在抗议。
为什么要完全分散注意力?因为以色列游说团体在建制派中的作用。就是这么简单。
