飞鱼博客 
16
上周《国土报》(Haaretz)的一篇社论，以及几天后《纽约时报》(New York Times)的米歇尔·戈德堡(Michelle Goldberg)的一篇文章，都讲述了一个类似的故事。这两篇文章都描述了以色列领导人的种族灭绝言论，并将其解释为极右翼极端主义的表达。《国土报》似乎建议解决方案(这将在国际法庭上保护以色列)是内塔尼亚胡解雇他的极端主义部长。戈德堡的文章更进一步，暗示内塔尼亚胡也是问题的一部分。
然而，在这两个主要的自由派媒体中，有一个故事并没有被完整地讲述出来。两者都忽视了证据和民意调查，这些证据和民意调查显示，以色列几乎普遍支持在加沙展开的种族灭绝——无论是以色列的政治阶层还是绝大多数以色列人。
1月3日，《国土报》发表社论，题为“对以色列的种族灭绝指控必须成为警钟”，指的是南非最近(12月28日)向国际法院提出的呼吁，要求停止以色列在加沙的种族灭绝行为。编辑们提到，当天在以色列议会(Knesset)举行的一次集会“明确了目标:从加沙地带迁出的巴勒斯坦人，以及在该领土上定居的犹太人”。他们强调了极端主义的言论，比如宗教犹太复国主义党(Religious Zionism party)议员Zvi Sukkot的言论，他说:“至少在北部地带，我们必须首先征服、吞并、夷平所有的建筑，并建立社区”;财政部长Bezalel Smotrich的评论是“如果加沙有10万或20万阿拉伯人，而不是200万，那么‘第二天’的整个讨论将会不同”;国家安全部长Itamar Ben-Gvir呼吁“一个鼓励加沙居民移民的项目”等等。编辑们的结论是:
“但破坏起诉的最有效方法是将煽动战争罪的人从政府中除名。只有这样，才能让世界相信，他们传播的疯狂思想并没有反映现实。这必须在他们使以色列的地位恶化为战争罪犯之前紧急完成。”
默罕默德·谢哈达(Muhammad Shehada)在嘲讽X上的这一形象时表现得非常出色。
这意味着解雇以色列总统、总理、财政部长、国防部长、教育部长、情报部长、国家安全部长、通信部长、定居点部长、农业部长、遗产部长、妇女部长、能源部长
——Muhammad Shehada (@muhammadshehad2)， 2024年1月5日
正如他们所说，这是整个系统的问题。
当所有的人都在从事同样的煽动时，谁应该“从政府中移除”那些煽动战争罪行的人?《国土报》似乎在暗示，这只是少数害群之马，但这些害群之马不仅存在于政府内部，而且远远超出了政府。例如，正如谢哈达提到的，以色列总统艾萨克·赫尔佐格(Isaac Herzog)说，在加沙没有所谓的“不参与”平民。
然后就是所谓的“反对派”。中左翼议员拉姆·本·巴拉克来自亚伊尔·拉皮德的“团结一致”党，他与利库德集团的丹尼·达农共同撰写了一篇专栏文章，主张在11月中旬对加沙居民进行“重新安置”。11月初，本-巴拉克在接受以色列电视台采访时更有力地推动了这一计划，明确表示他指的是整个加沙人口:“让我们把他们分散到全球各地。”那里有250万人。如果每个国家接收2万人，那将涉及100个国家……在加拿大做难民比在加沙做难民要好。”12月下旬，达农宣称根据新的民意调查，83%的以色列人支持“自愿移民”的想法。我们知道，当你第一次把加沙夷为平地，让它无法居住时，这不是“自愿的”。
让我们明确一点:83%的以色列人不是极端主义边缘分子。绝大多数以色列人支持种族灭绝——他们只是把它称为其他东西，比如自卫。难道我们已经忘记了本-巴拉克的政党盟友Meirav Ben-Ari从10月中旬起就声称“加沙的孩子们自找的”吗?难道我们没有注意到只有1.8%的以色列犹太人认为以色列在加沙使用了过多的火力吗?这是《时代》杂志11月中旬引用的以色列民主研究所(Israel Democracy Institute)的一项民意调查结果。
想想看——只有1.8%!57.5%的人认为军队在加沙使用的火力太少，也就是说，两枚类似于二战中对日本使用的核弹的联合火力不足以满足一半以上的以色列公众。另有36.6%的人认为这是一个合适的火力水平，4.2%的人不确定。
如果说《国土报》没有给我们完整的画面，那就太容易放过它了。《国土报》似乎最关心的是所谓的极端分子“在那里”，坚持否认种族灭绝时代精神的盛行，以及犹太复国主义左右派之间的联系。
周日，犹太力量党遗产部长阿米查伊·埃利亚胡(Amichai Eliahu)在接受中间派网站Ynet的采访时，以拉姆·本-巴拉克(Ram Ben-Barak)为种族清洗的中间派托词。这段太棒了。主持人问埃利亚胡:“你(犹太政权)支持加沙人口转移和犹太人在加沙地带定居吗?”
Amichai回答:
“诺亚，你很清楚，我们所说的犹太权力并不是真正的转移。我们谈论的是改善住房的意愿，对于那些寻求改善住房的加沙人来说。”
说到这里，整个演播室都忍不住笑了起来。另一个主持人说:“所以你是说如果他们有停车场和电梯就好了……”
以利亚胡也笑了。他接着说:“这与‘迁移’一词类似……我们建议的是自愿移民。”在这里，他提到了本·巴拉克:“不仅仅是我们这么说，左翼人士也这么说，拉姆·本·巴拉克。”
但我们都知道转会的真正含义。以色列历史学家本尼·莫里斯写道:
“转移是不可避免的，这是犹太复国主义固有的——因为它试图把一块‘阿拉伯’土地变成一个犹太国家，而一个犹太国家的出现，离不开阿拉伯人口的大规模迁移。”
这是种族清洗的委婉说法，当犹太权力部长试图将其描述为“改善住房”时，它现在已经变成了一幅可笑的漫画。如果结果不是真正的种族灭绝，那就太搞笑了。然而，当像本-巴拉克这样的人认真提倡这一点时，人们似乎没有意识到这不是一个边缘建议。
《纽约时报》的米歇尔·戈德堡在1月5日写了一篇题为《美国必须直面以色列的极端主义》的文章。与HaaretzGoldberg的观点一致的是，戈德堡在开头引用了Smotrich和Ben-Gvir关于减少加沙人口的呼吁。
戈德堡似乎比《国土报》更具体、更包容。她指出，虽然拜登政府“与世界各国一道谴责这种赤裸裸的种族清洗行为”，但它仍然“表现得好像本·格维尔和斯莫特里奇的挑衅行为与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的世界观根本不一致”。
到目前为止，一切顺利。至少她包括内塔尼亚胡，因为这关系到他的整个政府，而不仅仅是几个无赖部长。
戈德堡甚至把丹尼·达农(Danny Danon)作为利库德集团部长“推动移民作为人道主义解决方案”的一个例子，但没有提到他的合著者本·巴拉克(Ben-Barak)。
戈德堡说，“美国政策制定者正在助长对内塔尼亚胡统治性质的否认”，并提到拜登经常被引用的1973年与戈尔达·梅厄(Golda Meir)会面的故事，认为这代表了一种对以色列的看法，“有时似乎停留在那个时代”，就像“许多美国犹太复国主义者”一样。
戈德堡在书中引用了戈尔达·梅厄(Golda Meir)的话(“原谅阿拉伯人杀害我们的儿子”，但不能“原谅他们强迫我们杀死他们的儿子”)，戈德堡承认这句话可能不真实，但她仍然没有找到空间来谈论这些观点和主张在以色列公众中普遍存在。她引用丹尼尔·列维的话说，“无论是在10月7日之前还是之后，政府都故意拒绝认真对待这个政府有多极端”，这本身是对的，但是，以色列社会的其他部分呢?
10月7日之后，内塔尼亚胡任命本尼·甘茨和加迪·艾森科特两名中间派将军为战争内阁部长。甘茨吹嘘要把加沙带回“石器时代”。艾森科特创造了Dahiya学说，主张对任何发射火箭弹的地区不分皂白地使用“不成比例的武力”——这一学说现在是当前种族灭绝的核心。这两位部长准确地表明，种族灭绝在今天的以色列是一个中间派问题。甚至“左翼”将军亚伊尔·戈兰(Yair Golan)也表示，加沙人可以“死于饥饿，这是完全合法的”。戈兰曾是被认为是极左翼政党的成员。
戈德堡在文章的结尾写道:“我很想说，本-格维尔和斯莫特里奇把安静的部分说得很大声，但事实上，他们只是把响亮的部分说得更大声了。”
戈德堡已经比哈雷兹走得更远了，但她的框架似乎仍然暗示着一个自由的以色列仍然存在于另一边——谁知道呢，也许如果他们只是为“民主”而战，得到一个更温和的中间派政府，事情会更好。《国土报》说，这些“他们传播的疯狂想法并没有反映现实”——但可怕的是，他们确实反映了现实。
既然戈德堡提到了果尔达·梅厄和她对“美好的旧以色列”的浪漫主义，那么不提醒读者果尔达·梅厄在种族清洗行动中毒害了一个巴勒斯坦村庄，然后斥责部长们对定居点企业过于直言不讳，告诉他们“简单地做，不要谈论它……少说，尽可能多做”，就是不负责任的。
几十年来，这么多人更担心的是以色列人怎么说话，而不是他们做什么，想想都让人不寒而栗。
当然，以色列人说的话很重要，但行动更重要——而种族清洗和种族灭绝往往是在沉默中进行的。
以色列正在进行种族灭绝，几乎所有以色列人都参与其中。我们必须面对以色列已无可救药的事实。我们需要国际社会。我们需要抵制、撤资和制裁，但更重要的是，我们需要对整个该死的体系进行国际干预。
我是塔莉·夏皮罗
